ДОТРИМАННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ НОРМ ПРИ ПОДАТКОВОМУ КОНТРОЛІ: аналіз офіційного Огляду Верховного Суду

Взаємодія бізнесу та контролюючих органів у 2026 році базується на принципах прозорості та суворого дотримання законодавчих процедур. Для забезпечення стабільної роботи підприємств виняткове значення має чітке розуміння правових норм та актуальної судової практики.

17 вересня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду оприлюднив офіційний Огляд судової практики, присвячений питанням дотримання встановленого порядку призначення та проведення податкових перевірок. Експерти ВГО АППУ проаналізували цей документ, щоб допомогти платникам податків уникнути процесуальних помилок та чітко орієнтуватися в процесуальних вимогах.

📌 Ключові правові позиції Верховного Суду:

1. 1. Вимоги до оформлення наказу на перевірку 🛑

• Судова практика: Верховний Суд у зразковій справі № 810/3188/17 (постанова від 21.02.2020 р.) підтвердив, що наказ про призначення перевірки має містити чіткі, передбачені Податковим кодексом України фактичні підстави. Належне обґрунтування розпорядчого документа є базовою умовою для законного здійснення податкового контролю, а контролюючий орган не може в суді «добудовувати» підстави, яких не було в самому наказі.

2. Важливість дотримання порядку повідомлення платника ⏱

• Судова практика: У справі № 140/2750/20 (постанова від 22.09.2020 р.) ВС підкреслив необхідність суворого дотримання строків та порядку вручення платнику копії наказу до початку перевірки. Процесуальна послідовність є гарантією захисту прав обох сторін у податкових правовідносинах, а її порушення позбавляє результати перевірки юридичної сили.

3. Дотримання процедури розгляду заперечень на акт 👤

• Судова практика: У справах № 826/22645/15 та № 160/8485/21 Верховний Суд зазначив, що належне повідомлення платника податків про місце і час розгляду його заперечень на акт перевірки є обов’язковим елементом процедури. Забезпечення права бізнесу на участь у розгляді є необхідною умовою для прийняття правомірного рішення, що підтверджується усталеною практикою КАС ВС.

💡 Експертний підсумок:

Новий Огляд Верховного Суду чітко доводить: процедурні порушення податківців — це не «формальність», а самостійна підстава для визнання перевірки незаконною та скасування ППР. Бізнесу важливо пам’ятати, що захист своїх прав починається ще на етапі допуску до перевірки. Якщо податківці порушили хоча б одну норму оформлення чи повідомлення — результати їхнього контролю втрачають юридичну силу.

👇 Шановні підписники, запитання до вас: Як ваші юридичні та бухгалтерські служби аналізують процесуальні аспекти при проведенні перевірок? Чи допомагає вам офіційна судова практика у побудові діалогу з контролюючими органами? Діліться досвідом у коментарях!

📌 Нагадуємо, що детальні роз’яснення та комунікація у коментарях ведуться виключно з підписниками нашої сторінки. Підписуйтесь, щоб оперувати перевіреними фактами!

Людмила ГЕРАСИМЕНКО

Віцепрезидентка, Генеральна директорка ВГО АППУ