Правова позиція КЦС ВС щодо юридичної сили електронного документа та пріоритету паперового носія
Електронний документ, створений з дотриманням вимог законодавства, має таку ж юридичну силу, як і документ на паперовому носії. У разі виявлення розбіжностей між відомостями на електронних та паперових носіях пріоритетними є відомості на паперових носіях. Оцінка електронного доказу здійснюється судом на загальних підставах відповідно до процесуального законодавства
05 травня 2025 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури у справі за позовом першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1, ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, у задоволенні позову відмовив, мотивуючи своє рішення тим, що прокурор не довів належними, достатніми та допустимими доказами неправомірність набуття ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку, зокрема на підставі підробного / недійсного / неіснуючого наказу ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 02 жовтня 2019 року № 4949-СГ.
ВС у складі ОП КЦС з такими висновками судів погодився. Водночас, зауважив про порушення судами попередніх інстанцій правил юрисдикції загальних судів, визначених ст. 19-22 ЦПК України при розгляді позовних вимог першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області, заявлених до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».
Електронний документ — це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних з обов’язковими реквізитами, порядок розміщення яких регламентовано законодавством (статті 1, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Оригіналом електронного документа є електронний примірник із відповідними реквізитами, зокрема з електронним підписом, що відповідає вимогам Закону України «Про електронні довірчі послуги». Ідентичні електронний та паперовий документи мають однакову юридичну силу.
Юридична сила електронного документа не може бути оскаржена виключно через його електронну форму (частини 1, 2 ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Електронні докази оцінюються судом на загальних підставах відповідно до ст. 89 ЦПК України з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності та достатності.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний подати всі наявні докази, що підтверджують його позовні вимоги. Відсутність оригіналів та наявність суттєвих розбіжностей між копіями документів ставить під сумнів їх достовірність.
Наказ про передання земельної ділянки у власність, внесений до електронної системи «Електронний документообіг», за умови оформлення відповідно до законодавства, має юридичну силу оригіналу. У разі розбіжностей між електронними і паперовими носіями пріоритет належить паперовим відомостям, а оцінка електронних доказів здійснюється судом на загальних підставах згідно зі ст. 89 ЦПК України.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 05 травня 2025 року у справі № 199/9897/22 (провадження № 61-14436сво24) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/127423074