Колишній ФОП і борг за світло: Верховний Суд пояснив, який суд має розглядати спір з обленерго
Верховний Суд не погодився з висновками судів попередніх інстанцій, рішення скасував та направив справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Спір про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, якщо порушення правил обліку не пов’язане зі здійсненням підприємницької діяльності, а фізична особа припинила статус підприємця до виникнення спірних правовідносин, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідного висновку Верховний Суд дійшов у постанові від 1 вересня 2026 року у справі № 707/2858/25.
Деталі справи
АТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовом до жінки, вимагаючи стягнути вартість необлікованої електроенергії.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, відмовив у відкритті провадження та роз’яснив позивачу право звернення до господарського суду. Суди зазначили, що позов стосується заборгованості за об’єктом, де відповідач здійснювала підприємницьку діяльність.
Верховний Суд вирішив інакше
Верховний Суд не погодився з висновками судів попередніх інстанцій, рішення скасував та направив справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Верховний Суд звернув увагу на дві важливі дати:
30 січня 2017 року — жінка офіційно припинила підприємницьку діяльність.
5 травня 2022 року — енергетики склали акт про порушення правил обліку електроенергії.
Тобто на момент фіксації порушення жінка вже понад п’ять років не мала статусу ФОП.
Верховний Суд наголосив, юрисдикція судів розмежовується залежно від суб’єктного складу учасників та характеру спірних правовідносин.
Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин відповідач не мала статусу суб’єкта господарювання, спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Актуальне посилання на офіційне джерело роз’яснення Судово-юридичної газет додаємо у першому коментарі до цього допису! 👇
Джерело: Судово-юридична газета