ОФІЦІЙНА ПОЗИЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ СТРУКТУРИ ПІДТВЕРДЖУЄ АНАЛІТИКУ ВГО АППУ: ЯК ТЕПЕР ВИПЛАЧУВАТИМУТЬ ПЕНСІЇ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ?

Офіційна сторінка ВГО «Асоціація платників податків України», яка об’єднує понад 34 000 однодумців, продовжує тримати експертний контроль над найважливішими фінансовими та правовими подіями країни.

Поки в суспільстві триває гостра дискусія навколо урядової Постанови № 1046, ми ділимося з вами надзвичайно важливим матеріалом, який опублікувала Інспекція з питань праці та зайнятості населення.

Це детальне роз’яснення офіційної державної установи повністю підтверджує об’єктивну правову аналітику, яку Генеральна дирекція ВГО АППУ надавала своїй спільноті: виграти суд у Пенсійного фонду — ще не завжди означає одразу отримати всю суму на рахунок.

Що змінила Постанова № 1046 з 28 серпня 2026 року?

Суд може зобов’язати Пенсійний фонд призначити пенсію, провести її перерахунок або виплатити недоотримані суми й надбавки. Але після набрання рішенням законної сили виникає головне питання: як саме буде профінансована така виплата?

З 28 серпня 2026 року діє новий механізм, встановлений Постановою КМУ № 1046, яка внесла зміни до Порядку № 157. Документ чітко визначив правила розподілу коштів на:

виплату пенсій, перерахованих на виконання судових рішень;

погашення заборгованості за ретроспективними судовими рішеннями (тобто за період, що передує даті набрання рішенням суду законної сили).

Важливо: старі Постанови КМУ № 1165 та № 821 офіційно визнано такими, що втратили чинність.

Цікаво, що передувало цим змінам? (Судові баталії)

Державна інспекція оприлюднює хронологію судових розв’язок:

• 16 липня 2026 року Верховний Суд у справі № 320/60179/24 визнав протиправним старий Порядок № 1165, оскільки він незаконно ставив виплати ВПО у залежність від бюджетних асигнувань.

• 08 червня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд у справі № 320/51895/25 визнав протиправною та нечинною Постанову КМУ № 821. Наразі за касацією профільного міністерства Верховний Суд ухвалою від 31 серпня 2026 року відкрив касаційне провадження.

Тобто питання виплати пенсійних сум за судовими рішеннями у 2026 році розвивається одразу у двох площинах: судовий контроль за урядовими механізмами та одночасне формування нового бюджетного механізму їх фінансування, що базується на пункті 14 «Прикінцевих положень» Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

Дві категорії виплат, які важливо не плутати:

Перерахована пенсія за рішенням суду: суд зобов’язав провести перерахунок ПФУ визначив новий розмір виникла різниця, яку необхідно виплатити.

Ретроспективне судове рішення: рішення, яким ПФУ зобов’язано здійснити нарахування та виплати за час, що передував даті набрання рішенням суду законної сили.

Як тепер розподілятимуть гроші та що означає «пропорційно»?

Постанова № 1046 передбачає пропорційний розподіл коштів між одержувачами, включеними до електронного переліку ПФУ станом на 1 число місяця. Розподіл здійснюється у межах виділених бюджетних асигнувань.

Чи означає це, що всім виплатять однакову суму? Ні! Йдеться про пропорційний розподіл наявного фінансового ресурсу.

Приклад на практиці: якщо загальна сума заборгованості в переліку становить 100 млн грн, а на відповідний напрям виділено 10 млн грн — наявного ресурсу недостатньо для одночасної виплати всієї суми. Фінансування у цьому випадку становить лише 10% від потреби.

Тому якщо одному пенсіонеру належить 50 000 грн, а іншому — 200 000 грн, вони отримають пропорційно по 10% від своєї суми: перший — 5 000 грн, а другий — 20 000 грн. Нарахована сума боргу не означає автоматично, що вся вона буде виплачена одним платежем.

А якщо суд зобов’язав саме призначити пенсію?

Тут передбачена окрема державна гарантія: щомісячний розмір такої призначеної за рішенням суду пенсії не може бути меншим за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність. Але це стосується саме щомісячних виплат, а не означає одномоментного отримання всього боргу за попередні роки.

Виняток: рішення, що підлягають негайному виконанню

Постанова № 1046 передбачає важливий виняток: кошти за її напрямами не спрямовуються на виплати за Порядком КМУ № 902, а також на рішення, що підлягають негайному виконанню відповідно до ст. 371 КАС України (у межах суми стягнення за один місяць). Для таких виплат передбачено інший механізм — за рахунок джерел, з яких здійснюється поточна пенсійна виплата. Тому не всі судові рішення підпадають під пропорційний розподіл.

Чи може Пенсійний фонд просто не виконувати рішення суду?

Ні! Офіційна позиція державної структури є чіткою: Постанова № 1046 регулює суто механізм фінансування, а не скасовує обов’язковість судових рішень.

Потрібно розмежовувати три речі: судове рішення встановлює обов’язок ПФУ здійснює перерахунок та нарахування в системі бюджет забезпечує фактичну виплату в межах закону.

ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК ВГО АППУ:

Нова формула фінансування після 28 серпня 2026 року чітко засвідчує:

• «Виграв суд» ≠ «вся сума автоматично завтра буде на рахунку».

• Але й: «На цей момент недостатньо бюджетних коштів» ≠ «судове рішення можна не виконувати».

Саме тому Генеральна дирекція ВГО АППУ наголошує: після перемоги в суді важливо жорстко контролювати не лише факт набрання рішенням законної сили, а й те, що саме Пенсійний фонд зробив для його виконання: яку суму нараховано в електронній справі та чи включено її до офіційного переліку ПФУ станом на 1 число місяця!

Підписуйтесь на нашу сторінку, щоб першими отримувати професійну аналітику законодавства та готові рішення для вашого бізнесу і життя за посиланням: https://www.facebook.com/appu.tau

Нагадуємо, що ми надаємо відповіді на ваші запитання в коментарях виключно підписникам нашої сторінки.

Детальніше за посиланням: Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради

З повагою,

Віцепрезидент, Генеральний директор ВГО АППУ

Людмила ГЕРАСИМЕНКО