Несвоєчасне надання сертифіката Торгово-промислової палати України не позбавляє сторону права посилатися на форс-мажорні обставини, якщо договір не передбачає таких наслідків – ОП КГС ВС

Затримка із наданням сертифікатів ТПП: Верховний Суд переглянув наслідки

🚩 Сам по собі факт несвоєчасного подання сертифіката Торгово-промислової палати України ❗ не позбавляє сторону права посилатися на форс-мажорні обставини, якщо ❗ договором прямо не передбачено втрати такого права. При вирішенні спору визначальним ❗ є своєчасне повідомлення контрагента про настання форс-мажорних обставин, тоді як ❗ сертифікат ТПП є лише доказом їх існування та може бути отриманий пізніше.

🚩 Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. ❗

АТ «НАК «Нафтогаз України»» звернулося з позовом до ПАТ «Маріупольгаз» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу, а також 3 % річних та інфляційних втрат. Позивач вважав, що відповідач не може посилатися на форс-мажорні обставини, оскільки надав сертифікат ТПП України із порушенням встановленого договором чотирнадцятиденного строку.

❗ Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, ❗ позов задовольнив частково.

Суди попередніх інстанцій встановили, що відповідач своєчасно повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин, пов’язаних з актами тероризму на території Донецької області, а ❗ сертифікат ТПП був наданий пізніше. ❗

Переглядаючи справу, Верховний Суд зазначив, що необхідно розрізняти обов’язок повідомити іншу сторону про настання форс-мажорних обставин та обов’язок надати докази їх існування. Повідомлення має бути здійснене у строк, визначений договором, або невідкладно після виникнення таких обставин, тоді як отримання сертифіката ТПП залежить від окремої процедури і може відбутися значно пізніше.

🚩 ОП КГС ВС наголосила, що за відсутності в договорі прямої умови про втрату права посилатися на форс-мажор у разі несвоєчасного подання сертифіката ТПП таке порушення не може автоматично спричиняти негативні наслідки для сторони. Вирішальним є дотримання обов’язку щодо своєчасного повідомлення контрагента про форс-мажорні обставини.

🚩 Суд також зауважив, що сертифікат ТПП не має наперед встановленої доказової сили і підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами. При цьому сторони вправі самостійно визначити в договорі порядок підтвердження форс-мажору та наслідки недотримання відповідних процедур.

🚩 За результатами розгляду справи об’єднана палата КГС ВС конкретизувала правовий висновок щодо застосування форс-мажорного застереження й зазначила, що несвоєчасне надання сертифіката ТПП за відсутності прямо встановлених договором наслідків не позбавляє сторону права посилатися на форс-мажорні обставини.

🚩 Постанова Верховного Суду від 1 травня 2026 року у справі № 905/541/16 – http://reyestr.court.gov.ua/Review/137418594

Із цим та іншими правовими висновками Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – https://lpd.court.gov.ua.

✔ Джерело: Судова влада України

https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/2050539/